Autor: p
yo estoy del foro de los de murcia hasta las narices.
Fecha: 01/06/2005 21:51.
Autor: Eliseo Rabadán
Estoy de acuerdo con lo que comentas, Ana, pero plantéalo también en el propio foro de SFRM a ver qué te dicen
Por otra parte.Me interesa saber los motivos o razones o argumentos que aporta la AAFI para no estar de acuerdo con lo que parece ser que FESOFI ha aceptado como "promesas" delMinisterio sobre las demandas acerca de la EpC,Etica,Filosofía I y Historia de la Filsofía
¿Por qué ese afán inmenso por sostener a toda costa la EpC?
Gracias
Fecha: 01/06/2005 21:52.
Autor: miguel
¡Hola a todos!
No os enfadéis con el foro de SRFM, lo que tenemos que hacer es apoyarnos entre todos, y estar bien enlazados entre todos, también virtualmente.
A mí no me parece malo ese acuerdo inicial. Si se mantienen las dos filosofías de bachillerato (modificando un poco el temario de 1º) y la ética pasa a llamarse EpC o "Ética y cívica" (manteniendo contenidos de tipo filosófico, similares a los que se vienen impartiendo) me parece bien. Pero también tenemos que escuchar a los compañeros de la AAFI, que sus razones habrán tenido para no firmar ese principio de acuerdo.
¡Saludos!
Fecha: 01/06/2005 22:03.
Autor: Antonio de Lara
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Ana. El ataque a la filosofía es sólo un síntoma del desastre en que piensan transformar la enseñanza. La negociación es muy importante, pero todavía es más importante concienciar a los ciudadanos de la porquería que es la LOE, como fue en su tiempo la LOGSE, y cuyas consecuencias estamos sufriendo. Hay que abrir las movilizaciones a reivindicaciones más comunes y más universales. Tenemos que salir de estrecho círculo filosófico a la plaza pública y decirles a los ciudadanos que esta educación que pretende el actual gobierno es una gran estafa, que los grandes perjudicados van a ser los hijos de los obreros, al no recibir una enseñanza de calidad. Y todo esto hecho por un gobierno que dice llamarse socialista. ¡Qué vergüenza!
Fecha: 02/06/2005 20:48.
Autor: Paco M R
Ana, comparto muchas de las impresiones que expones. Yo también ojeo el foro de los de Murcia y jugándome el curro como me lo juego, pues soy interino, no puedo sentirme compañero de viaje de ese colectivo de sabios que, como tú dices, ignoran, desprecian y descalifican a los que no son de su cuerda. En efecto, por una vanidad muy de pueblo. Sé de compañeros que empezaron visitando el foro y que huyeron de él después de leer en él toda la retahíla anti-"progre" de los manuales de primer grado de la faes. Como esos compañeros, yo no me siento amigo de dogmáticos e inquisodores. ¿Has pensado abrir en tu página un foro informal abierto a todas las formas de entender la vida y, por ende, la filosofía?
Fecha: 04/06/2005 03:42.
Autor: ana maría zurita lopez
Creo que el escrito de Rosa Mª aclara suficientemente esta cuestión ¿no? Se trata de defender una concepción de la educación y no otra. Y en la que proponemos muchos de los que estamos en AAFI (y así quedó reflejado en Asamblea), queremos que los alumnos de 4ª ESO sigan teniendo ETICA, y los de 1º Bachillerato, una FILOSOFIA con cinco bloques temáticos, estructurados en torno a las grandes cuestiones del ser humano. YO no quiero que se convierta en Fª moral y política solamente (Y por cierto en esa que aparece en el borrador de la Educación para la Ciudadanía). Y, desde luego, una historia del pensamiento, en segundo, me parece crucial. Yo he participado en todos los debates sobre la nueva ley de calidad y aseguro que en ninguno se incluyó esta propuesta. Esto lo han sacado del MEC y nos lo quieren hacer tragar de un modo u otro. Creo que el derecho a disentir lo tenemos, y debemos ejercerlo si nos importa algo nuestra tarea docente como filósofos.
Fecha: 08/06/2005 20:42.
.